Critica sobre "El hombre de hierro"

Nueva sección en la pablopedia, abro mi lado cinéfilo para poder desahogarme y alabar o rajar las películas que veo. Cuidado que puede que suelte algún spoiler que otro.

Inicio con "el hombre de hierro" o para los amigos, el reboot de Superman.

Otro reboot mas y otra película de superheroes, Holywood mostrando que les sobran las ideas y que prefieren hacer buenas historias a sacar películas que saben que todo el mundo vera...

Decir que en teoría es el inicio de una sucesión de películas de DC comics, que acabara con "La liga de la justica", al mismo modo que Marvel hizo las películas de Iron Man, Hulk, Thor y Capitan America para acabar con los Vengadores, finalizando su fase 1 ( ahora en marcha la fase 2 tras Iron Man 3, Thor 2, Capitan America 2, Guardianes de la Galaxia; finalizando con los Vengadores 2).

Una señal de que la película no ha sido muy buena, es que se ha anunciado en la secuela que aparecerá Batman, la que seria la mayor arma para reflotar la franquicia, pero bueno no me quiero separar de analizar la película.


El comienzo narra el final del planeta Krypton, en base porque se iban a acabar los recursos naturales y eso haría que el nucleo del planeta estallara. Antes de eso, Jor-El (Russell Croewe) es el científico más importante del planeta y junto su mujer Lara (Ayelet Zurer) tienen un hijo. Eso es de remarcar, ya que el propio estado crea bebes con un fin predestinado, ya sea soldado, lider... si eso asegura tener trabajo pues mira, esta bien pensado, aunque quita ese gran derecho que es el de ELEGIR. Espero que no coja esta idea algún dictador.

El general Zod ( Michael Shannon) da un golpe de estado y va a por Jor-El, este junto su mujer, envían al niño de Erasmus interestelar, y le dejan de regalito el Codice, que es donde se guarda algo así como el ADN de Kypton, para poder llevar esta civilización al planeta en el que acabe. Un planeta que es la Tierra, porque esta en el sistema Solar, para los que lo desconozcan, el sol le da mucha "superenergia" a Superman, pero no de ponerse moreno.

Total que Zod pelea con Jor-El, lo mata cuando ha salido la nave ( ay esos despistes) , pero al final llegan unos guardias especiales y apresan a Jor-El y todo su grupo de asalto. Los mandan en una nave espacial como castigo congelados por tropecientos mil años. Se nota a la legua que se van a escapar y utilizaran la nave para guerrear. Porque la idea de que un planeta estalle y que los presidiarios sobrevivan... No estamos solos en el universo en cuanto a vida inteligente.

Llega ya Jor-El a la tierra, y lo acogen Jonathan (Kevin Kostner) y Martha Kent (Diane Lane), se explica como de niño empieza a tener los superpoderes y lo marginado que podría estar por eso. Todas estas partes están intercaladas durante la película, no vaya a ser que las mujeres no puedan seguir el ritmo de la película por el cuerpazo de Henry Cavill y los hombres pues no digamos lo de mañana empiezo a correr y a hacer 1000 abdominales.

Si nenas, mirar que cuerpazo

Ya de adulto se dedica a salvar vidas, pero siempre con una identidad falsa, ademas de buscar respuestas de saber de donde viene.

Ahí se presenta Lois Lane ( Amy Adams) superperiodista que tiene un Pulitzer y que tras ser salvada por el protagonista, investiga para saber donde esta, descubre todas las historias suyas de héroe, y lo quiere publicar. Pero claro, la parte de alguien superpoderoso extraterrestre como que tira para atrás a su jefe Perry White ( Laurence Fishburne). Además el propio Clark, le dice que el mundo no esta preparado, que por eso se esconde, como bien le decía su padre.

Vaya cuerpazo que tiene el jodio

El amigo Kevin Costner tiene una escena de estas que yo pienso que es demasiado cinematográfico, la de salvar a su perro de un tornado, pero le dice a Clark que no lo salve, que hay veces que no hay que cambiar el destino. Bueno si hubiera seguido vivo podría haberle dado más lecciones morales y tal.

En estas que como en todas las películas, esta el malo que como su propio nombre indica pues tiene que hacer el mal. Y como toda película de acción pues tiene varias batallas: Superman vs secuaces, Superman vs Zod, Superman vs leyes de la física y grandes armatostes.

Pero como decía el gran humorista Agustin Jimenez en su libro "que pequeño que es el cine, que me ha cabido en este libro" ( esta muy bien tanto para reírse un buen rato como para aumentar la cultura cinéfila) , el gran superpoder de Superman es el de que no se le llene la cara de bichos con tanto vuelo.

El ejercito entra en escena, con eso de que haya gente mucho más poderosa que ellos , tienen un poco de recelo, por eso bombardean a Superman y a los secuaces de Zod, simplemente el héroe les salva y así ya saben que va con ellos ( ¿en serio con balas les vas a hacer daño?, si se ha entregado ya antes , no podéis confiar en él?)

Al final tras destruir 4 o 5 ciudades con tantas ondas expansivas durante las peleas, previo estallido de la nave que tenia el codice con lo que arruina la vuelta de un nuevo kypton ( ya lo podrían haber hecho en un planeta sin vida, o haberles dejado una zona alquilada del planeta para ellos, hay que ser muy avaricias para querer todo el planeta para uno solo, y más viniendo de fuera).

Batalla "superepica" entre Zod y Superman, en la que le acaba rompiendo el cuello porque iba a matar a una familia, con lo que se "rompe" su moralidad.

Me he pillado con la bragueta

Al final de la película aparece ya con las gafas para que no le puedan relacionar con Superman, entrando como becario en el Dialy Planet, con lo que podrá estar en todas las noticias y poder hacer más heroicidades, aunque me da a mi que igual lo que más le gusta puede ser estar con Lois Lane.


Tras esta reseña en la que os he contado más o menos la película, ya sabéis que siempre la podréis ver o leer en la wikipedia en tono mas serio, voy a la valoración.

Henry Cavill la verdad es que da el pego como superman, es guapete y de buen cuerpo. No tiene el carisma de Christopher Reeve, pero me parece mejor que el anterior (Brandon Routh en Superman Returns). Amy Adams como Lois Lane no me termina de convencer, más bien deberían de haber desarrollado mejor la trama para que se "enamore" mejor de superman, pero vamos es mi opinión.

Los "padres" Kevin Costner y Russel Croewe haciendo papeles fáciles para ellos, de padres formando a su hijo para un gran destino. Igualito que los dos , que hicieron de Robin Hood.

Antes de mear, hay que apuntar

Las "madres", Diane Lane y Ayelet Zeurer, pues me quedo mas con Lane, que me ha encantado siempre y le pega bastante este papel.

En cuanto a los villanos, pues no me ha convencido mucho Michael Shannon, además esperaba un Zod que tuviera un plan más maquiavélico y no solo la fuerza bruta.

Las peleas me han recordado a Dragon Ball, destrucción total de ciudades, abuso de planos de supervelocidad en la que no se sabe quien esta golpeando a quien.

Recuerdo una de mis series de mi adolescencia, Smallville, que creo que debo de ser de los pocos que se la vieron entera. Que hay Zod era más astuto, también Lois Lane tenía más fuerza, pero claro, al ser una serie daba para desarrollar más a los personajes

Nota final: 6 sobre 10, se había vendido como que iba a ser una película épica y me dejo un poco frío. Por lo menos han sentado las bases para más películas futuras, en las que me imagino que el villano sera Lex Luthor ( sale durante una pelea el logotipo de su empresa) y Batman ( el satélite que se destruye es de industrias Wayne). Marvel sigue por delante de DC en el mundo cinematográfico.

PD: Si os ha gustado u os ha parecido horrible... decírmelo que la siguiente que tengo preparada es de Lobezno Inmortal, en la que solo hay 3 minutos buenos, que son los del final, y que el villano de la película es el guionista.

Para acabar os dejo : Como debería de haber acabado el hombre de hierro

¿Podría salir el ajedrez en televisión?

Con el  Tour de Francia, me ha venido una cuestión. Bueno, primero me ha venido una frase con admiración y luego bastantes interrogaciones.

¡Qué grandes que son Perico Delgado y Carlos de Andres, narrando durante 5 horas ininterrumpidas ciclismo (antes con los anuncios pues imagino que podrían ir al baño o comer)!

La mejor pareja narrador-comentarista de un deporte junto el Montes-Daimiel.

¿Cómo lo hacen? ¿Es el ciclismo el único deporte que se puede narrar durante 5 horas?

¿Es sano hablar durante 5 horas sobre algo sin aburrir?

Así, lo primero que me vino a la mente, es que como jugador y aficionado al ajedrez, alguna vez he jugado una partida de 5 horas (no os lo recomiendo, bueno no os recomiendo acabar perdiendo esa partida), es si el ajedrez se podría televisar.

Lo primero de todo, decir que ya se ha emitido por televisión, concretamente el match Kasparov-Karpov en Sevilla en 1987. Comentaba el periodista Leontxo Garcia.  

Yo al nacer en 1989 pues no puede vivirlo, pero si que se que tuvo una buena audiencia. Tiene truco porque aunque no se lo crean los jóvenes de hoy en día, antes solo estaban TVE y La 2, y la 2 como que lo veía la misma gente que hoy.

Claro, que eran los 2 grandes gigantes del ajedrez, se aposto mucho por ellos, estaba el torneo de Linares como el Wimbledon del ajedrez.

Seguí reflexionando, sobre las características que podrían hacer que el ajedrez se pudiera emitir por televisión.

1ºNarrador-Comentarista

Andres Montes y Antoni Daimiel. JUGONES

Como ya he dicho, para narrar durante 5 horas hay que ser muy crack y tener mucho carisma. Ser una enciclopedia viviente y tener sentido del humor. Utilizar las nuevas tecnologías ya sean con los módulos de análisis para describir mejor la partida (situarla en un contexto teórico, donde se encuentran las ventajas y desventajas...) además de utilizar hastags en twitter.

Tener mucha interrelación con los televidentes, admitiendo preguntas y sugerencias durante la partida.
También se podría narrar todas las partidas. Esto seria hacer un multipantalla al tipo Fórmula 1 o motociclismo con los anuncios, solo que ampliando lo que seria el análisis de una partida y se zappearia.

¿A que ritmo se cambiaría de partida? ¿Quién decidiría que partida hay que narrar? ¿ Cuáles serian los criterios?

2º ¿Cómo serían las partidas?

En principio, yo iniciaría el emitir torneos de semirrápidas, que puede ser más espectacular por los apuros de tiempo.

Anand-Carslen

O también de rápidas directamente, aunque así el espectador se quedaría más con la emoción del resultado y de asombrarse con lo rápido que juegan , que del propio juego en si mismo.

Carslen-Karjakin

3º ¿Qué canal o plataforma lo retransmitiría?

Había pensado en 2 canales principalmente: Teledeporte y Explora.

Teledeporte aun mucho más en verano, no para de hacer reposiciones.Podría rellenar 4 horas fácil, o bloques de 30 minutos a modo como hace con el pádel world tour.

Además como ente público puede fomentar la práctica de ajedrez (actividad que se puede impartir en las escuelas y que esta demostrado que mejora la capacidad intelectual, o por lo menos ayuda a descubrirla y fomentarla dentro de los niños y niñas). Podría realizarse como una campaña de promoción, ya que no olvidemos, el ajedrez es un deporte. ( Básicamente porque hay una federación internacional que rige que se juegue con unas mismas normas en todos los paises) Así uniría deporte y educación. Ahí lo dejo.

Mi otra idea es el canal explora, pero este canal seria como apuesta "por lo científico y curioso", aunque me da que se vendería como "los frikis". Por lo menos seria más curioso que "empeños a los bestia".

-¿Cuantas horas quieres de programa?.
-4.
-Te doy 5 minutos

4º¿Es necesario que el ajedrez se emita por televisión?

Pues ahora que lo pienso no hace falta emitir ajedrez por televisión, ya que la mayoría de torneos y partidas de las estrellas se pueden seguir en internet, y actualmente internet se usa mas para ver contenidos que la televisión.

Simplemente quería intentar razonar si interesaría que el ajedrez se pudiera ver por televisión, y llegar a algún despistado que se pudiera aficionar o a sus hijos.

http://www.youtube.com/watch?v=7-FbYW7IEeg Ajedrez para todos

España, campeona del eurobasket

Grandísimo éxito el de nuestras chicas de baloncesto, que lograron conquistar el eurobasket ante la actual campeona y además anfitriona del torneo Francia por un igualado 70-69. Se rememora el título conseguido hace 20 años en Perugia, precisamente ante Francia.

Un triunfo cimentado en la que fue la MVP del torneo Sancho Lyttle, que se debería de cambiar el nombre a Sancho Big, y por el talento anotador de Alba Torrens. En la final Little hizo 20 puntos, 11 rebotes y 4 robos, adueñándose de las zonas contra la enorme y poderosa batería de pívots francesa.

Sancho Lyttle un bastión ofensivo y defensivo. MVP del torneo.

Por su parte Torrens, desatasco y se hecho el equipo a las espaldas en los momentos más difíciles con sus 18 puntos y 4 asistencias, con 4 de 6 en triples. Con jugadas que recordaban a Juan Carlos Navarro y otras a Kevin Durant. Puro genio ofensivo en sus 1’90 con enorme técnica y brazos larguísimos.

Del resto del equipo hubo momentos para todas.

Alba Torrens sumando triples, penetrando... CRACK

Cindy Lima hizo la mejor primera parte que le recuerdo, anotando 6 puntos, dominando el rebote y frenando a la oronda pívot francesa Yacoubou (1’90 y más de 100 kgs, un físico para el baloncesto femenino que se asemeja con el de pívots de mucho tonelaje como Schorchianitis o Jawai ).

Hasta con la mirada Lima desquicio a Yacoubou

Marta Xargay había sido la 3ª en importancia durante todo el torneo, tanto por sus triples, como sus puntos por penetraciones o posteando (jugando de escolta es mucho más fuerte que las jugadoras que la defendían) , tema aparte su defensa, llena de intensidad y físico, secando a la estrella rival del perímetro contrario. En la final destaco por sus intangibles en defensa, no tuvo muchos ocasiones para destacar en ataque, pero si el justo para anotar un triple en el último cuarto con el que España se distanciaba de 4. Además el destino le depararía un lugar en la historia del baloncesto español en la última jugada del partido… pero no quiero adelantarme para describir el desenlace.

Xargay , esa luchadora de intangibles. Sumando en cosas que no se pueden ver.

No me quiero olvidar de nuestras bases Silvia Dominguez y Laia Palau, que controlaron el ritmo del partido, un ritmo en el que había que iniciar transiciones rápidas para no sufrir en ataques estático contra las torres francesas, generando ventajas para Alba Torrens y Sancho Lyttle. Además si Silvia apareció en el último cuarto con 5 puntos consecutivos, remontando el marcador y dando a España el liderazgo en el partido que ya nunca se escaparía, la veterana Laia remato la jugada, con una asistencia a Sancho Lyttle y esta anotando una suspensión al límite de la posesión. Dejando el marcador en 70-67 a falta de 7 segundos.

Silvia Dominguez que no se cansara de ganar nunca, es la primera jugadora que gana la euroliga 3 años consecutivos con 3 equipos distintos.

Silvia Dominguez la desatascadora de la selección

Laia Palau clave frenando a Dumerc durante el partido, y realizando la  última asistencia del partido.

En el tiempo muerto, el entrenador español, Lucas Mondelo preguntó: Hacemos falta o confiamos en la defensa. Todas contestaron que confiaban en la defensa ( salvo Sancho Lyttle, curiosamente que es la americana, y allí la tradición es defender el tiro, mientras en Europa se juega a hacer falta y evitar el triple).

Se tendría que prestar una atención especializada en la base francesa Dumerc, estrella del equipo y que llevaba en el partido un inmaculado 3 de 3 en triples.

Sacaba de banda Francia, recibía la pívot Gruda que no encontraba a quien devolver el balón, Laia Palau lleva a Dumerc a la esquina y no la deja recibir, finalmente recibe el balón Lawson, que espera que le hagan falta, pero Xargay la defiende, le fuerza a un triple en una mala posición, de hecho la puntea y no llega a tocar el aro el tiro, coge el rebote Gruda y anota de 2… pero ya se queda el reloj a 0, final del partido, 70-69 gana España por segunda vez el eurobasket femenino, se recuerda aquellos lejanos años del 93 con nostalgia por la que fue la MVP Blanca Ares, por en aquel entonces jóvenes Betty Cebrian y Marina Ferragut, pero ahora llega el tiempo de Sancho Lyttle y Alba Torrens.

Un título especial, porque era el último partido de la selección de Amaya Valdemoro que se puede considerar la mejor jugadora española de todos los tiempos (esperemos que Alba Torrens la supere) y de la capitana eterna Elisa Aguilar, 2 jugadoras que han visto como siempre se caía en semifinales de europeos , aunque se lograba el bronce como en 2001,2003,2005 y plata en 2007. En mundiales se logro el bronce en el 2010.

Amaya, la leyenda manteada

Dos veteranas que han cumplido con su rol, Amaya de alero suplente de Torrens y Xargay para anotar puntos desde el banquillo, y Elisa como mejor triplista del equipo para momentos en que las rivales se ponían en zona. Ahora Amaya ocupara un puesto en la FEB como ya hace Jorge Garbajosa en la promoción del baloncesto.

Última parada de la selección de Aguilar y Valdermoro. Hicieron un buen viaje.

No me voy a olvidar del resto de jugadoras.

Las dos Lauras, Gil y Nicholls.

Gil cumplió su efecto de talismán, ya que ha ganado eurobaskets en todas las categorías inferiores, y en su debut con la selección absoluta no fallo. Tiene 20 años y un amplio margen de mejora, el futuro de los resultados de España pasa por su evolución.

Nicholls más veterana (24 años) casi deja el baloncesto en Febrero de este año, pero volvió y dejo unos grandes minutos en el último cuarto contra Francia tras la eliminación por faltas de Lima. Palmeando rebotes y con una gran defensa en los pick and roll franceses, mucho trabajo de intangibles. Durante el torneo ha alternado con Gil y Lima el puesto de acompañante de Lyttle. Es de las pocas que aún quedan jugando en España.

También tuvo minutos en la final Ouviña y su eterna sonrisa en el campo, en esta ocasión no pudo refrendar su gran actuación en semifinales ( hizo 19 puntos con 8 de 10 en tiros de campo , alternando triples con espectaculares entradas), sirvió de refresco a Xargay y para dar mayor velocidad al juego de España. Gran futuro el de esta chica con 22 años.

Cristina Ouviña, la sonrisa de la jugona

Se quedaron sin minutos en la final aparte de la ya citada Elisa Aguilar, la mayor promesa del baloncesto español femenino que es Queralt Casas, su juego recuerda al de Ricky Rubio por su talento innato para robar balones y creatividad a la hora de dar asistencias. En este campeonato iba como escolta y ha tenido pocos minutos debido al gran rendimiento de Xargay y a que Mondelo prefería rotar antes con Valdemoro u Ouviña. Pero no hay que olvidar que al igual que Gil, ha ganado todos los eurobaskets en categorías inferiores y se estrena también con la absoluta con el premio gordo, sus 20 años y descaro son de los pocos atractivos que quedan en liga femenina.

Han ganado los 9 partidos disputados eliminando han todos los equipos importantes. Refrendando el trabajo de Mondelo, que ya hizo plata mundialista a España sub 20, solo cayendo derrotados por Estados Unidos en la final ( y aun así les dimos la sorpresa ganándolas en la fase de grupos) con una joven Marta Xargay nombrada MVP a pesar de la derrota.

Mondelo se ha ganado mucho crédito merecidamente tras estos éxitos.

Mondelo como los buenos entrenadores, siempre a la sombra

Pero este triunfo puede ser un oasis en medio del desierto o un milagro deportivo.

Solo 4 jugadoras de la plantilla de España juegan en España, la crisis económica también daña al deporte, haciendo desaparecer a equipos históricos como el Ros Casares tras ganar la euroliga, o a otro clásico como el Man Filter de Zaragoza.

Este año de hecho, solo ha habido 11 equipos en primera división, y equipos que no pueden pagar los viajes para jugar por el ascenso. Por eso es preocupante que en élite sucedan estos problemas. Más aun cuando hay buena materia prima, ya que el baloncesto es el deporte que más fichas federativas tiene dentro del deporte femenino, y los éxitos en categorías inferiores lo refrendan.

Si bien aun se sigue con el defecto de centímetros, el buen juego siempre está ahí, y al baloncesto se juega con lo que está por encima de los hombros.

Hace unos años a Amaya Valdemoro le preguntaron por su cumpleaños, que era lo que quería de regalo. Ella contesto que un pívot para la selección.

Sancho apareció como el regalo para poder luchar contra los molinos rivales, porque jugadoras exteriores siempre sacaremos, pero interiores…

En fin, felicitar a todas las chicas del equipo, a los técnicos, al seleccionador Lucas Mondelo que ha sabido transmitir un estilo de juego con el que es fácil de identificarse y en el que nuestras chicas pueden desarrollar todo su potencial y que sea la primera piedra hacia un futuro lleno de éxitos ( 7 de las 12 jugadoras tienen menos de 26 años).

Espero que pueda haber un boom de baloncesto femenino  (643.000 personas vieron la final y más de 1 millón la entrega de medallas).

PD: Pues la crisis ha hecho desaparecer de liga Femenina al Navarra de momento.