Gracias a mis amigos por ver las partidas en internet y sufrir ante "la falta de conocimiento" de como iba, pero diría que celebraban como un gol cada captura de piezas.
Gracias también a Martin por los consejos tras cada partida, me han ayudado mucho. Por supuesto no me quiero olvidar de "mi equipo de analistas" Fran y Carlos.
 |
| La próxima mirare a cámara |
La convivencia ha estado genial estos días , he reído ,aprendido y sobretodo disfrutado de la experiencia de estos días con Emilio, Sonia y Mario. Además de volver a ver a Ivan, David, Sergio, Jose Vicente, llevaba tiempo sin verlos por mi "desaparición" ajedrecistica, espero que tarde menos en volver a verlos.
Hago spoiler y cuento como quedé y ya después me centro en el análisis de la partida y demás temas que han surgido alrededor del torneo.
He quedado el 45º de España, partía el 57, subo 7 de elo con lo que me quedo en mi mejor resultado histórico que es 2150. Solo he pérdido una partida de las 9. Dos tablas con 2 MI que llevaba tiempo sin hacer.
La parte mala: Solo he ganado 2 partidas, me sigue faltando ese punch o mordiente para ganar a los buenos. Además me quede 4º del tramo C (sub 2150) empatado a puntos con los otros 3 jugadores que fueron 42º,43º y 44º respectivamente en la general. Vamos por un pelín se me han ido 200, 150 y 100 euros que eran los premios. Ademas con un buen owned, pues la 3ª ha sido la andaluza Mariela Perera, que también ha sido la 5ª mejor chica del torneo.
Mi sorpresa ha sido cuando un árbitro me ha dicho que los premios son acumulativos, así que felicidades Mariela por esos 250 euros entre el tramo C y femenino, gran jugadora.
Encima hemos acumulado más 4º, Emilio en el tramo B y Mario en el tramo A. "Menos mal" que Sonía no ha ganado la última que también se iba a quedar con la miel en los labios. Nos podían haber dado más dinero de monopoly por lo menos o una tapa de medalla de chocolate.
El día era de levantarse temprano (más aún a la hora a la que suelo acabar la crónica del día anterior) , desayunar, terminar de hacer la maleta y dejarla en recepción.
Último día , con ilusión y energía de darlo todo porque hasta el siguiente torneo igual pasan varias semanas, además estaba la motivación de acabar en los premios. En la apertura recibí una novedad de mi rival que pareció que se quedaba bien, sin embargo me dejo la opción de bloquear el flanco de dama y tener la iniciativa en el flanco de rey:
En este caso mi rival, hace con negras d5, quizás un poco precipitado y tenía que haberlo preparado mejor, le pudo el miedo del camino de mi caballo d2 y c4.
En esta posición empiezo mi serie de pequeños fallos, hago 18. Cg3, con idea de hacer Dg4, pero no sale muy rentable. Para empezar ya no puedo hacer e6 al dejarme colgado el Ad4. Los que sabéis un poquito más de ajedrez, ¿Cuál hubierais hecho? . También pense en h4 y h5, o en De1 y Dh5... Acepto sugerencias por comentarios en la entrada o en respuesta a la entrada en facebook o twitter.
Momento decisivo de la partida y el que creo que es el más importante. Hice fxg6, no calcule bien f6 y tener compensación por el peón de menos. Ese es el punto de entendimiento del juego que hace que sea un 2100 en vez de por ejemplo 2200. Bueno este y muchos otros, pero creo que ahí es por donde tengo que trabajar para mejorar mi nivel, encontrar la forma de jugar más agresivo contra jugadores mejores que yo. Es una teoría mía , mi autofeedback.
La partida sigue, yo con ventaja, pero atascado en intentar transformarla.
Sigo con las imprecisiones, hago Tc1, tenía que haber hecho Cg5 y tener más iniciativa.
Y aquí firmamos la paz en forma de tablas.
Sí, estoy mejor por la ventaja de los alfiles, pero con la edad he aprendido que cuando has cometido varias imprecisiones en una partida mejor sumar que arriesgar a fastidiarlo más. Igual tengo que cambiar la forma de pensar.
Mis cálculos previos decían que sumando, iba a ser muy difícil que los de 4'5 sumaran. Así paso, de 6 jugadores del tramo C que empezamos con 4'5 la ronda, solo 2 puntuamos con tablas, así había que esperar que los que tenían 4 y ganaran no me adelantaran en los desempates. Mal calculado.
Por lo que viene perfecto la canción:
Rem-It's the end of the world
Clasificación final
El campeón con todo merecimiento ha sido Francisco Vallejo que se coloca entre los 30 mejores del mundo, un lugar que es el que le corresponde por talento. El 2º fue Angel Arribas y 3º Gabriel del Rio
El podium femenino fue 1ª Olga Alexandrova (11º general) , 2ª Sabrina Vega (19º general) y 3ª Ana Matnadze (22º general) que refrendaron su buen nivel tras la olimpiada.
Gif de casi gano premio:
Como notas negativas del torneo hay 2:
1ª: El anuncio de retirada de Irene Nicolas Zapata, tras ser subcampeona del mundo sub 16 en 2013 , tras el campeonato de España ha anunciado su retirada de la competición.
2ª: La tensión /no relación de los jugadores con Leontxo Garcia.
Me voy a meter donde no me llaman, como medianía de jugador de ajedrez y mindundi escribiendo, creo que no es positiva la relación actual entre Francisco Vallejo (nº 1 español) y Leontxo Garcia (periodista español que más repercusión tiene en los medios informando sobre ajedrez) para el ajedrez español.
Los hechos vienen a ser que Vallejo y algunos otros jugadores están molestos con alguna crítica de Leontxo que ha vertido sobre ellos. Por ejemplo critico a Vallejo unas tablas "sin lucha" con Salgado en el campeonato de España de rápidas y de restarle mérito en los últimos torneos como la victoria contra Ivanchuck. También le achacan al periodista de que calificara de "vago" a Vallejo. Así durante el torneo han sido varios los jugadores que no han querido conceder entrevistas durante las retransmisiones y tras finalizar el torneo. Vallejo ha bloqueado en twitter y facebook a Leontxo.
La versión de Leontxo es muy crítica con las tablas sin luchar en ajedrez, ya que se daña la imagen del deporte y la posible incorporación de patrocinadores que pueden salir espantados si ven que hay muchas mesas vacías en las los puestos de arriba. También que nunca ha llamado vago a Vallejo, simplemente que si trabajara como los otros jugadores "tops" (eso viene a ser 10 horas diarias) llegaría a estar entre los 10 del mundo como ya le han contado jugadores como Anand o Topalov. Yo ahí veo un piropo.
Y ahora daré mi opinión que puede que este totalmente equivocada y estoy abierto a que me ayuden estar mejor formada:
Creo que ambas partes tienen su parte de razón.
Diría que la parte de Leontxo de poder "criticar" a Vallejo, es en la parte de que tener un jugador élite español en ajedrez podría suponer un impulso en los medios de comunicación españoles y volver a tener notoriedad, con lo que el ajedrez podría crecer en forma de patrocinadores, números de jugadores... como sucede recientemente. Cuando gana el mundial y europeo la selección de waterpolo femenino, o esta semana mismo con el titulo mundial de Carolina Marin en badminton o de Javier Gomez Noya en triatlón.
Todos sabemos que los medios españoles solo le van a dedicar el 80% de su tiempo al fútbol y con suerte un poco a lo demás. Sin embargo si hay un campeón español, el tiempo que se le dedica tanto en medios visuales como impresos es mucho mayor. Así por ejemplo podemos ver la F1 por Alonso , cuando antes era casi un deporte semiclandestino por televisión, Nadal que llega a finales que paraliza el pais... pero lo más normal es como Mireia Belmonte recordaba hace un año : importa más el pelo de Ramos que mis récords o medallas.
Por eso si España tuviera un ajedrecista más top aún ( que esta genial ser el 30 del mundo, ya lo quisiéramos muchos) podría pegar otro boom el ajedrez en España. Pero es solo mi opinión de como puede pensar Leontxo, no se lo he preguntado . De todas maneras él ya responde ampliamente en su facebook.
Por la parte de los jugadores, entiendo que se sientan molestos, pueden que entiendan las críticas de Leontxo como infundadas, pues Vallejo es de los jugadores que más lucha las partidas y pocas veces son tablas secas. Por eso en modo de protesta entiendo la parte de no conceder entrevistas a Leontxo. Además también me han comentado que Vallejo intento solucionar esta "crisis" en privado y por mail, pero que no se soluciono por esa vía.
Igual si Vallejo trabajara más ajedrez como se le achaca, acabaría peor de la cabeza o más cansado, mientras sea feliz competirá mejor. Esto es solo una teoría mía.
Ahora creo que viene la parte importante, las dos partes se ven perjudicadas.
Los jugadores no ganan en promoción y Leontxo no puede hablar de ajedrez como debería. Teniendo su articulo en un medio de tirada nacional como El Pais y la parte de radio en RNE. Puede que este modo de "relación" entre ambas partes dure un largo tiempo, pero como aficionado tanto al ajedrez como a las noticias que se generan, espero que se pueda solucionar satisfactoria por los dos lados.
Puede que Leontxo tenga sus fallos, como todos, pero tampoco estamos hablando de tener a Tomas Roncero como abanderado del periodismo ajedrecistico. Y puede que Vallejo no sea top 10 del mundo, pero no sera porqué no le gustaría.
Por si no ha quedado claro, no estoy ni a favor ni en contra de ninguna de las partes, simplemente es mi opinión como aficionado.
PD: por supuesto acepto los trolls diciendo que ¿quién soy yo para opinar si no tengo ni p.. idea? , ¿qué por qué me meto donde no me llaman? . Pero como es mi blog y me gusta escribir incluso de algunas cosas que veo pues me puede la curiosidad.
PD2: Link de la entrevista a Francisco Vallejo en la que habla sobre esta polémica en Chess24
Así ya para acabar toca reponer fuerzas, ver el mundobasket todas las tardes (algún día de feria mis queridos amigos seguro que cambian el cariño que me han dado estos días por odio de no salir de mojitos) comentarlo y narrarlo por las cuentas de twitter @f9basket y @falso9blogTD y escribir las crónicas para falso9blog.com .
Dejo varios recuerdos del torneo:
Y uno para mi hermano con dedicatoria:
Ivan Salgado (nº3 español, campeón de España de rápidas), clase dentro y fuera del tablero, me alegro de que siga con la cabeza muy bien amueblada y siga tan amable y normal como siempre. Espero que le guste las preguntas de la entrevista que me ha concedido para Falso9.
A los que habéis seguido el blog por curiosidad e interés estos días, gracias de nuevo. Intentare seguir escribiendo, como siempre, ya que soy muy cansino poniendo cosas tanto en facebook como en twitter (3 veces pase el tuit limit) , aunque el tener ya como "trabajo" el ser colaborador del blog Falso9 me "quita" muchos temas que pondría en este blog, pero siempre puedo poner cosas de humor, cine, televisión... o reflexiones mías.
No hay comentarios:
Publicar un comentario